瘋狂的是人生：女生向前走 Girl, Interrupted
女生向前走 Girl, Interrupted | James Mangold | 1999 | 127 min.
《女生向前走》（Girl, Interrupted）是導演[1]James Mangod於1999年拍攝的劇情片，裏頭講述了主角Susanna到女子精神病院居住一年的故事。劇本裡頭最主要除了探討何謂「有病或無病」外，更描述許多精神病院裡許多角色的生活樣貌、個性、生活環境等。透過Susanna (Winona Ryder飾演) 與其好友Lisa (Angelina Jolie飾演)的互動過程，看見瘋狂的人生。
<什麼是精神病院？>
在Susanna的角色中，他一直都不認為自己是精神病人，但因為家人過於擔心他的情況，所以請託心理諮商師接送她到Claymoore療養院居住。在電影裏頭，我們看見一幢大樓分成許多小房間，每間房門不允許鎖上，必須隨時接受「臨檢」。每日大家排隊領藥，被禁止玩樂器，甚至連洗澡刮腿毛時，都有護士在一旁觀看，避免被收容者做出自殘的事情。可以說生活的一舉一動全在監控之中。若仔細一點說明，可以稱這種地方為[2]全控機構：所謂的全控機構，就是剝奪人睡覺、玩耍、工作的自由權利，並且進行一套全面理性的計畫。Lisa在全控機構中，努力保有自己的自我，不想被這裡所改造，而電影中，機構人員也不斷質疑Susanna的努力或後來的自我病理化。另外的例子，如同Lisa，即是病院中的大反派角色，她會利用個人魅力試圖召集病院中其他人的想法，並且反抗機構中的醫生及護士，還有整個機構。然其他人有些會試圖讓自己展演出已經適應機構中各種監控、聽護理長的話，甚至把自己有病這種事情當作一件必須要認真面對的現況，甚至心中有不服氣也不會大肆張揚。
「也許是60年代，也許我是女生」
此句話，也許編劇與導演隱射了，用精神病患的全控機制加上全部都為女性角色的安排，更想反映社會上許多汙名，使個人無法自由依然無法伸張情緒表達的細膩社會互動。
<何謂自由?>
除了主角外，其實Angelina Jolie戲劇張力極大的表演才是電影中最精彩的角色：除了超高的個人魅力、反抗機構的文化帶領者，還有情緒起伏極大的病徵外，他某部分更是電影中冷血、無情、愛好分明的代表。然而也因此，他向主角提出一些關鍵提問，像是：
「你知道什麼是自由嗎？你真的懂嗎？」或者
「到底有沒有人會跟我說實話，告訴我到底哪裡錯了？我只是對世界說實話─大家都不敢說的實話─為什麼就有人要因我的話去自殺。這又關我什麼事情？」
Lisa的自我觀念認為自己說的話沒有錯，那樣自由奔放的行為對於社會而言，他們只是不喜歡，為什麼要被限制？又為什麼要被關在這裡？
然而，電影好看的地方，還在於裏頭後來的對話安排：對於一位在病院中接受治療的人而言，所謂的自由是在機構中重新建立自我後，和機構全控社會中所拉扯出來的縫隙而獲得的空間，然而相對的，他也因此進入那樣的社會，變成機構中的人。不論是否是反抗者或者冷靜者，也就是依靠反抗制度而生存的人或者依循制度而活的人，都是此制度產物的一份子。所以如電影中Susanna對Lisa所說的：「因為你離不開這裡（精神病院），你逃出去又回來。你只有回來才覺得自己活著。」也就是說，Susanna指出，如果Lisa沒有這裡可以反抗，就會失去你自己，就可能不會知道自己是誰。
何謂自由？而Susanna到底算不算是有精神疾病？
帶著瘋狂人生的劇本，讓我們看見社會不願意去肯認他人真實時的矛盾與痛苦。也許我們可以將自己病理化，放在某個框架之中，當作逃避的藉口，然回過頭來會發現，每種社會情境各有其困難，我們若想溫柔和善待自己，又該怎麼理解勇敢？
<記錄虛與實的困境>
在電影快結尾時情節來到Susanna因為看見許多精神病院裡的事情，而且大澈大悟，所以決定把自己的經驗寫成一本書，並出版讓大家知道精神病院中的真實情境，並且解釋到關於疾病的判定與大家對精神病院的汙名。然而此本書被LISA拿到後，當LISA大聲朗讀給其他病友聽時，許多人對於Susanna對他們的描述憤怒不已，認為Susanna仍然用一個旁觀者，以為自己沒有病徵的狀態在看待這裏的人。我個人認為，編劇在最後擺了一道，並沒有將「復原」或「康復」當成一種標準，且再次挑戰人對於虛實之間的判準，讓我對此部電影更加印象深刻。而導演給了一個判定，也是對於生命和電影情節的一種詮釋：「瘋狂的也許是人生。瘋狂不是一種破滅，也不是被吸進一個黑暗的洞裡。只是我們毫無掩飾。也只是我們享受永遠成為一位小孩，然後享受說謊的過程。」
也許，我們都不想長大，更無法斷定他人的真實，但若我們仍舊願意相信那些被當作瘋子或笨蛋才願意相信的事情，那也許才回過頭來原諒自己也許虛幻的生命。
沒有留言:
張貼留言